第十三讲：
三分位差别故-3




    二．行影于法镜，见行互印证


    心不相应行法是一种抽象的概念。就那天我们谈到的“得”，这“得”它是一个什么行相呢？它很不好说的，也讲不清楚。它这种概念，它不是具体的，它是抽象的，它是假设的。假设说我得了什么？假设说失去什么？那实际上面，虽然说“心不相应行法”是假设的，但是跟“心法”，跟“心所法”，跟“色法”都是有关联的，有联系的，并且联系还是非常地紧密。那这些心相也好，抽象的概念也好，都会影响到我们的生活，影响到我们的工作，影响到我们的思维，所以就要去了解。佛教讲惑业苦，起惑就造业，造业就受苦、感果、受报。所有的这些都是自作自受——自己造作，自己受报，不是别人给我们的，是我们自己造作，自己受报。


    “能”跟“所”也都是我们自己的，但是我们常常会认为说，“能”跟“所”是主观跟客观。这个客观在我们主观上头的反映，也就是说，“能”是我们自己，“所”也是我们自己。能变的是我们的心，所变的也是我们心上面所变出来的东西。也就是这个心就犹如镜子一样，你镜子上面所显现出来的形象好不好，都是跟你这个镜子有关系。你镜子非常地明亮，它现出来的境界就非常地分明，非常地清楚；镜子模模糊糊，你外在的境界再清晰，镜子里头的境界也依然是模糊的。这是什么意思呢？是说外在没有善恶，善恶是在我们自己的心。反过来说，外在如果是一个穷凶极恶的人，我们以慈悲心、以善良的心去对待，我们也会变成善法；外在如果是一个非常好的人，非常有修行的人，那我们对他观过的话，我们也变成恶法。这就是说三界唯心，万法唯识，他跟我们的心的分别是有关系的。在一切的法上，都能够体悟到他的真如，在一切的法上都能够体会到一真法界。我们都是需要这样子去认识我们的本心，如果从外在方面去分辨事物的差别相，那是世间法，不是佛法，是有为法，是世间的善恶、世间的是非、世间的得失、世间的迷惑，那跟佛法没有关系，佛法不是这么来看待的。


    这就是说，世俗社会的名言体系是什么？我们佛教的名言体系是什么？不能搞混淆。如果把世俗的名言体系当成是佛教的，这个问题就很大。而且说把我们佛教的名言体系用到世俗社会上面去，一样也不行。因为我们到庙里头主要的目的是修道，所以我们的动机、目的、心态是这样的一种心态，这样的一种目的。那世间上面的人不是为了要修道，人家为了要生活，为了要工作，为了要发展事业，他所追求的东西都是有为法方面的成就，物质方面的成就。它不一样的，目标不一样，方向不一样。


     但是我们常常会把名言当成是实有的，不知道名言的目的是为了让我们看到真如，证到真如。把名言当成实有，这是很可怕，又是另外一种执著。也就是把文字当成是佛法，把佛经上面的概念当成是真如，当成是法性，当成是我们自己的本性。没有真正了解到说，这些名言也是假名安立的，要让我们悟到无我，要让我们悟到我们自己的本性，要让我们体会到真如，这才是对的。我们自己的心是一个生灭的心，是一个虚妄的心。本来我们以生灭心、虚妄心来看肯定就是错的，就是你看的佛经也是错的，在分别嘛，怎么样是对呢？它是要闻思修，思维修才是对的，要真正根据佛经，根据善知识的教授原话，原原本本听闻，准确无误，然后去观想，然后去思维，它才不会错。如果不是这样子的话，我们听到一句佛经的名词，用种种世间的名言的体系去演绎，就是自己随便去解释一通。这个佛经的名词，这个法相和我们自己下面的解释是了不相干的，也就是法相目的是让我们要看到诸法的实相，那么我们如果不会在这个法相上起观照、来通达，只有离实相越来越远。

（文章转自龙泉学堂  2018-08-10）